Європейська федерація полювання та охорони природи (FACE) проаналізувала дані звіту ЄС про стан природи та виявила, що законне стійке полювання становить менше 1% від усіх видів тиску на біорізноманіття в Європі. Основними загрозами для природи є сільське господарство (21%), урбанізація (13%), інвазивні види, лісове господарство (11%) та забруднення (майже 50%). Про це повідомляє Європейська федерація полювання та охорони природи.
Аналіз офіційних даних держав-членів ЄС показує реальність, яку часто ігнорують. Сільське господарство становить 21% тиску на природу через зміну землекористування, інтенсифікацію виробництва та втрату напівприродних середовищ проживання.
Урбанізація та рекреація — 13%. Будівництво, порушення природних територій та рекреаційна діяльність суттєво впливають на середовища проживання, особливо прибережні та морські зони.
Інвазивні чужорідні види становлять серйозну загрозу для багатьох місцевих видів, включно з морськими птахами та вразливими середовищами.
Лісове господарство — 11%. Інтенсивні практики та зміни середовищ проживання впливають на лісові види та екосистеми.
Зміна водних режимів через дамби, осушення та видалення відкладень суттєво впливає на прісноводні середовища та популяції риб.
Зміна клімату дедалі частіше згадується як зростаючий тиск, що змінює температуру та режим опадів.
Забруднення — майже 50%. Забруднення повітря, води та ґрунту, значною мірою пов’язане з сільським господарством, залишається критичним викликом.
“Незаконне вбивство та полювання” — 18% тиску на птахів. FACE наголошує, що ця цифра включає незаконне вбивство, яке ніколи не слід групувати з законним стійким полюванням. Дані показують, що законне полювання згадується як тиск високого рангу менш ніж в 1% випадків по всіх видах та середовищах проживання.
FACE робить висновок, що біорізноманіття Європи стикається з серйозним тиском, але стійке полювання не є одним з них. Оманливі заголовки ризикують відвернути увагу від реальних викликів — втрати середовищ проживання, забруднення, інвазивних видів та зміни клімату.
Менше 1% проти 50% забруднення, 21% сільського господарства, 13% урбанізації. Цифри офіційні, з звіту ЄС про стан природи, який базується на даних держав-членів. Це не оцінки мисливської організації, це офіційна статистика.
Але коли виходить черговий звіт про біорізноманіття, заголовки пишуть про полювання. Не про те, що половина тиску на природу — від забруднення. Не про те, що п’ята частина — від сільського господарства. Про полювання, яке становить менше відсотка.
Читайте також: Канселінг та шеймінг мисливства
Чому? Бо мисливці — зручна ціль. Сільське господарство торкається мільйонів фермерів та величезних економічних інтересів. Забруднення — це промисловість, транспорт, енергетика. Урбанізація — будівельні компанії, девелопери, місцева влада. Боротися з цими напрямками складно, дорого, політично небезпечно.
Мисливці — невелика група, без серйозних економічних важелів, їхня діяльність емоційно заряджена через вбивство тварин. Ідеальна мішень для кампаній.
FACE звертає увагу на маніпуляцію з цифрою 18% для птахів. Ця цифра включає незаконне вбивство — браконьєрство, отруєння, знищення гнізд, вбивство рідкісних видів. Це злочини. Але коли активісти цитують “18%”, вони не роз’яснюють, що більша частина — незаконні дії, які засуджує мисливська спільнота.
Законне полювання — менше 1%. Але саме його намагаються заборонити під гаслами “захисту природи”. Федерація закликає до науково обґрунтованої охорони природи. Якщо забруднення — 50%, чому не боротися з викидами? Якщо сільське господарство — 21%, чому не реформувати практики? Якщо урбанізація — 13%, чому не обмежувати забудову?
Тому що це складно. Простіше атакувати тих, хто становить менше 1% проблеми, але на кого легко спрямувати емоції.
Мільйони мисливців працюють на місцях, каже FACE. Утримують середовища проживання, контролюють інвазивні види, регулюють популяції, фінансують природоохоронні проекти. Але цей внесок ігнорується, коли треба знайти винних.
Менше 1%. Ця цифра з офіційного звіту ЄС. Вона має бути в кожній дискусії про полювання та природу.