В Україні розгорівся скандал через плани діагностичного відстрілу перелітних птахів на території Одеської області. Відповідне повідомлення з’явилося в інформаційному просторі після оприлюднення рішення про заплановані заходи в кінці квітня 2025 року.
Згідно з оприлюдненим графіком, планувалось відстріляти баклана великого, гуску сіру, лебедів кликунів та шипунів, чаплю сіру, білого лелеку та шпаків. Ці заходи мали відбутися в період, коли птахи повертаються з місць зимівлі та розпочинають гніздування.
Представники Держпродспоживслужби пояснили, що заходи необхідні для моніторингу пташиного грипу, ситуація з яким у сусідніх країнах викликає занепокоєння. “У поточному році в Румунії вже було зареєстровано 7 спалахів захворювання. У Молдові — 4. Останній випадок по грипу птиці в Молдові був зареєстрований у квітні, саме серед дикої птиці,” — повідомляють посадовці.
Планувалося відібрати 250 проб пташиного посліду та 35 голів від дикої птиці на території трьох районів на півдні Одеської області для проведення відповідних досліджень. Важливо розуміти, що мова йде про обмежену кількість птахів для наукових досліджень, а не про масовий відстріл.
Втім, представники природоохоронних організацій негайно виступили проти, стверджуючи, що такі заходи є протизаконними та недоцільними. Вони запропонували альтернативний підхід – досліджувати птахів на інфекційні хвороби шляхом збирання екскрементів для аналізу.
Ця пропозиція викликає серйозні запитання серед фахівців. По-перше, представники природоохоронної спільноти, які активно виступають проти діагностичного відстрілу, не надали жодних даних про те, скільки проб пташиного посліду було зібрано та досліджено ними самими, які результати цих досліджень, і як вони вплинули на запобігання поширенню пташиного грипу.
По-друге, методика збирання посліду в природних умовах, особливо в період загрози епізоотії, є малоефективною та складно реалізованою на практиці. Для отримання вірогідних результатів необхідно не лише зібрати послід, але й гарантувати його належність конкретним видам птахів, а також забезпечити належне зберігання зразків до моменту доставки в лабораторію.
Читайте також: Європарламент змінив статус вовка з “суворо захищеного” на “захищений” вид
Особливо цікаво, що противники відстрілу, зокрема з території національного природного парку, не пропонують жодних конкретних, науково обґрунтованих альтернатив для термінового моніторингу ситуації з пташиним грипом. Замість конструктивних пропозицій та фактичних даних, вони обмежуються емоційними заявами та загальними фразами про “гуманні методи”, не підкріплюючи їх реальними результатами власних досліджень.
Заяви природоохоронців про “незаконність” відстрілу також викликають сумніви. Відстріл птахів для діагностичних цілей є поширеною практикою в багатьох країнах світу і здійснюється за стандартними протоколами міжнародних організацій охорони здоров’я. Контроль пташиного грипу має критичне значення не лише для захисту популяцій диких птахів, але й для запобігання епідемій серед свійської птиці та потенційної передачі вірусу людям.
Складається враження, що природоохоронці, які виступають проти науково обґрунтованих механізмів моніторингу пташиного грипу, керуються скоріше емоціями та власними уявленнями, ніж фактами та достовірними даними. Показово, що жодного разу в своїх виступах вони не навели конкретних цифр щодо кількості зібраного ними посліду та результатів його досліджень.
Ситуація наочно демонструє розрив між емоційними вимогами окремих представників природоохоронної спільноти та науково обґрунтованими підходами до вирішення реальних проблем у сфері епідеміологічного контролю. Держпродспоживслужба має законні повноваження та обов’язок контролювати ситуацію з пташиним грипом, використовуючи ефективні методи, які дають швидкі та достовірні результати.
Редакція “Криниці мисливця” продовжить стежити за розвитком ситуації та інформуватиме своїх читачів про подальші події в цій справі.